中美博弈，为何很多美国人认为美国必胜？新加坡专家：有五个假设

一场“中国能否超越美国”的讨论，瞬间在全球引爆。有人说，美国必胜无疑；也有人提醒，中国正在悄然赶超。五大假设支撑起美国无敌神话，可当我们揭开它们的面纱，会发现暗处还藏着更大的疑问：美国真的稳坐金字塔顶端？还是说，这场所谓的较量，早已比表面复杂得多？

有人断言，美国从来没输过，是历史的常胜将军。另一派却说，美国不过是运气好、资源多，若换个环境，它也难免栽跟头。这场对立观点一经撞击，立刻炸开了锅。究竟是“胜败皆在预设”，还是“历史会给出答案”？我们先抛下一粒重磅炸弹：五个假设，背后到底有没有真实根据？答案，可能比你想的更惊人。

先看美国的历史成绩单：1776年打败英国，二战横扫欧洲和太平洋，冷战压垮苏联，连海湾、科索沃、阿富汗、伊拉克都没失过手。这一串胜利让美国人确信，自己拥有“无可匹敌”的天赋。但普通人怎么看？北京的大学生小刘说：“电视里教科书都这样写，我小时候也这么信。”而在洛杉矶的出租车司机老张，却摇头吐槽：“这不叫胜利，是凭‘金钱买胜利'，真打起来，没那么简单。”不同声音共振，让这场大戏更具可看性。

表面上，美国好像不可动摇，但暗流正翻腾。有人指出：它的优势全建基于五大预设，一旦断裂，神话就可能崩塌。更有学者警告，美国过分自信，是它最危险的软肋。反对者直言：美国不仅能输，还输过两次重大比赛——朝鲜战争和越南战争。看似平静的国际局势，其实隐藏着被美国神话蒙蔽的真相。

就在你以为美国稳如泰山时，韩战和越南战史给出了惊天反转：美国在联合国旗号下卷入朝鲜，结果被志愿军逼回三八线；又在越南沦为“丛林噩梦”，国内酗酒、犯罪率飙升。两次大败，不是小打小闹，而是揭露了一个致命矛盾：美国的“永不失败”只是广告。那五个支撑神话的假设，此刻都开始松动。

战事平息后，狂欢退场，美国内部却四处冒出新问题：经济债务高筑，贫富差距扩大，社会撕裂加剧。与此同时，它的盟友阵营也出现分歧，欧洲在能源和贸易上对美国政策抱怨不断。即便口头讲“同一个西方阵营”，其实各方利益早就暗自勾兑，和解谈何容易？种种意外障碍，预示着美国的“天下无敌”正遭遇前所未有的挑战。

说白了，美国神话听起来冠冕堂皇，却藏着一桶漏洞百出的假设。它假设自己从不输，假设社会主义必死，假设资源多就稳赢，假设法治无懈可击，假设民主高高在上。但事实是：它也踩过坑，也有短板，也明白不了他国逻辑。如果真要给美国颁发“无敌奖”，得先拿掉它挂在墙上的那面“自信镜子”，让它好好照照自己。

既然美国的五大神话都话里有话，有人还愿意坚定认为“美国必胜”？又或者有人信中国只有“后来居上”才能赢？你是站在“绝对自信派”，还是“警惕现实派”？欢迎留言，告诉我们你的态度和理由。