和美特使聊了一会后，塔利班态度变化，直接拒绝了中方的善意提醒

特朗普前段时间突然抛出个要求，让塔利班把巴格拉姆空军基地交出来。话音刚落，塔利班立刻顶了回去，甚至放话已经做好了动武的准备。气氛一度像要擦枪走火。

结果没想到，几天后风向就变了。在卡塔尔的斡旋下，塔利班和美国特使见了面，还达成了协议，释放了一名在阿富汗被关押的美国公民。双方都用了很软的词，美国说这是“积极一步”，塔利班说是“值得肯定的时刻”。

别看只是个人质，这背后水可不浅。今年以来，美阿之间通过第三方的类似交换已经不止一次。算上这回，至少有四次，频率不低，而且次次都能落地。这说明，哪怕嘴上互相硬碰硬，两边还是搭起了一条能处理敏感问题的直接通道。在人质这种高度敏感的议题上形成运作机制，本身就是关系缓和的信号。

更微妙的是，这事发生在特朗普高调提巴格拉姆基地之后。最开始塔利班态度铁板一块，可这么快就释放美国公民，很难不让人联想到这是在为后面的谈判铺路。放人不一定是善心，但几乎肯定是一种“先放一着”，给自己在美阿接下来的安全、军事议题里加点筹码。

不过，你要以为塔利班这次只是在对美示好，那就低估他们的多线操作了。

就在和美方特使会面后，塔利班突然对中、俄、伊朗、巴基斯坦四国发声，直接否认阿富汗存在激进组织活动，还指责外界的说法“不真实”。副发言人甚至保证，阿富汗领土不会用来针对其他国家，并强调安全已经在塔利班的掌控之中。

问题是，中俄伊巴的提醒并不是凭空来的。今年2月，“ISIS-K”就在昆都士省对一家银行发动了自杀式炸弹袭击，联合国的报告还特别指出，这个组织成员数量还在增加。不止如此，巴基斯坦塔利班、“安拉战士”等基地组织的影子，也在霍斯特省、库纳尔省的训练营里被发现。有些甚至得到塔利班部分派系的后勤和资金支持。这些组织不仅活跃，还在招人，并且有跨境作战的打算。

这些情况，决定了中俄伊巴不会对塔利班的“全境稳定”说辞轻信。对四国来说，阿富汗局势直接牵动着边境安全、反恐防线和经济发展，哪怕是一点失守都会溢出到周边。

所以本次四国在联合国大会期间发出集体声音，是在一个国际化平台进行政策协调。这种机制化发声，不是为了批判塔利班，而是为了把政策一致性做实，也增强影响力，想办法推动阿富汗找到政治解决路径。

可塔利班应对外界质疑的方式，是“全盘否认”。这做法，从外交和内政角度看，都不划算。理由很简单，国际社会肯不肯帮阿富汗全看行动，不看嘴巴。如果只靠表态，不去解决境内恐怖组织和安全问题，那民生改善不了，老百姓不满意，外部援助也不会来。最后损失的，还是自己。

俄罗斯就是个参考。4月的时候，俄方确实暂停了对塔利班的活动禁令，算是释放了合作信号。但是话挑得很明白，得用行动证明你愿意反恐。一旦口头承诺不落实，俄罗斯不仅可能把塔利班重新列进“黑名单”，刚刚启动的阿姆河天然气开发协议也可能中途停掉。

中国的逻辑和态度，其实也差不多。我们曾计划帮助阿富汗升级从瓜达尔港到喀布尔的公路，瓜达尔港是阿富汗连通印度洋的唯一出海口。这条公路要是修通了，矿产、农产品都能更快进入国际市场，带动民生改善。但前提是安全。安全不能保证，中国必然会重新评估合作。塔利班如果在安全问题上不达标，这条路就会卡住，影响的还是阿富汗自己。

从四国的整体表态看，这些条件不是为了为难塔利班，而是希望他们能正视现实：想被国际社会接纳，就要打击国内恐怖组织，保护民众基本权利，组建更具包容性的政治班子。没有这些，外部环境不可能真正松动。

塔利班也许以为和美国的接触能让自己多一个外部支点，但问题是，美阿的接触更多是利益上的短期交换，不是对塔利班治理能力的背书。在区域安全上，中俄伊巴的态度，很可能比美国的立场更直接影响塔利班的生存空间。

眼下他们面临的局面，就是同时处理和美国的讨价还价、和邻国的安全信任，以及内部依旧活跃的极端势力。这三条线交织在一起，哪条松了，后果都不轻。

刚过去的这次人质释放，给美阿关系扔了一颗“糖”。可与此同时，四国的安全提醒，对塔利班却是一根“针”。两边的反差，既是外交上的两面牌，也是他们必须面对的现实博弈场景。

#秋季图文激励计划#