撤退不等于溃败：两次卓越撤退一次拯救中国，一次影响世界

你知道吗？1934年，中国红军竟然走了2.5万公里——差不多能把北京到广州来回跑十多趟，还要翻过18座大山、横穿14个省。而在发生在欧洲敦刻尔克海滩上的那场惊心动魄的大撤退，更是让34万人在九天内奇迹般逃出生天。这样一个个让人目瞪口呆的数字背后，到底隐藏着什么？为什么在最危险时刻，聪明的选择不是硬刚到底，而是果断撤退？退一步，难道不意味着让局势一败涂地吗？到底什么才是真正的胜利——今天就给你聊聊战场上的“大智慧”，看看中国红军长征和敦刻尔克大撤退背后那些让人拍案叫绝的门道。

有人觉得，撤退就是认怂，是输了。但历史偏要当我们的反面教材。中国红军在1934年面对国民党部队的围追堵截，选择流血突围，拉开了长征的序幕。当时，半数的人失散或牺牲，队伍一度只剩下一小撮骨干。但另一边，英法联军在二战时敦刻尔克，也没敢硬刚德国的闪电战，反而铆足劲儿搞起全民撤退：军舰不够了，民船也上，渔民都开着自家的小船冲进战场救人。双方的敌人都在步步紧逼，一寸土地都难以退让。可是他们却赌上未来，宁愿暂时忍痛“撒腿跑”，这到底是多大的风险？他们真的会有反转吗？还是只等着失败的命运？

像剥洋葱一样看看历史，才发现“撤退”远不是表面那么简单。红军长征前，队伍已经被压得喘不过气来——湘江一线五万战士牺牲，剩下的人提着脑袋上路，但换来了主力的保存。一路上，强渡乌江、四渡赤水、翻雪山、过草地，哪里都没安稳日子。普通战士们背着干粮，顶着寒风雨雪，不光得躲敌人的围追，还随时有掉队、饿死的危险。有的人家里已经连饭都吃不上了，但听到红军还在前头拼着命，不少百姓也给他们送上最后一口粮食搭把手。

同样，在敦刻尔克，英法军队本来以为守着马奇诺防线可万无一失，结果德军直接闪电穿插，几十万人被困海滩，活命无望。英国动用八百多艘军舰民船，连渔民的游船都出动了。有坐标的就来，有动力的就上，风雨无阻只为多拉一个人回家。老百姓把自家的船交给政府，甚至亲自开着船撞进炮火下救人。舆论有质疑，有人甚至骂政府丢人现眼，却也有成千上万普通人自发行动，让敦刻尔克撤退成了全民族的“壮举”。

表面上，看起来红军和英法军队都已经暂时喘口气。红军突破湘江大关，队伍保存了下来的主力，似乎迎来短暂的平静。敦刻尔克撤退结束后，英国人也在议会高喊“我们成功了”。可是，风风雨雨并没有结束。红军后续还得面对过草地、涉雪山、物资断供的困境，战士们已经精疲力竭；一批批干部牺牲，队伍满目疮痍。鄂豫皖、川陕、红一、红二、红四方面军各自孤军奋战，和党中央消息也中断过。

而在英国，虽然军队撤回来了，但士气其实掉到了谷底。有人讽刺，这叫“胜利”吗？英法联军扔下大半法国，德国如狼似虎地逼近英伦三岛，全欧洲都在等着看英国会不会“玩完”。不少政治人物甚至抱怨：好不容易撤回来，但还没缓过劲，就不得不面对更大的危机。有人悲观地说，驻守家门口也许只是死亡倒计时。

突然之间，戏剧性的转折出现了。红军长征过后，策略调整，军队在四川、贵州、陕北等地重新集结会师。被认为已经“亡党亡军”的部队，结果挺过最难关头，转战西北，成功保存实力，不仅抗日战争有了主力军，还成了后续全国解放的底气。而敦刻尔克方面，纳粹德国以为英军元气大伤，可以一鼓作气拿下英国。结果，撤退保住的数十万英法士兵，成了保卫英国本土的“最后防线”。丘吉尔一记“我们绝不投降”的演讲，全世界都沸腾了。英国人把撤退变成了“奇迹”，每年都要回忆一次那场全民救援，“小船大英雄”的故事成了国民记忆。

所有那些“怂”的走路，原来只是留得青山在，不怕没柴烧——一大波主力被保留下来，才有了后来逆转乾坤的资格。这一刻，之前的悬念终于揭晓，大家终于明白：撤退可不是简单的认输，而是为未来的反攻积蓄力量。

但故事还没有彻底结束。红军会师后，仍然不得不面对饥寒、缺衣、医疗短缺等基本问题，革命道路依然艰难，内外交困。部分地方红军后续发展受限，人员流失严重，直到抗战爆发才迎来新的转机。英法联军撤退回英国，短短几个月就迎来了德国的空袭和潜艇骚扰，家家户户忙修防御工事，城市常陷入黑暗之中。二战欧洲战场风声鹤唳，随时有可能再次遭遇大规模登陆战。分歧加剧，英国政坛关于继续战斗还是议和的争论不断，被俘的盟军士兵成为家庭悲剧。报纸上天天有人讨论英国是不是还能撑下去，没人敢打包票。

有人说撤退就是胆小怕事，只有强者才知道死守到底才叫英雄。可笑了，真要这么死磕，历史怕不是早就落入“全军覆没”的结局了。红军要是硬刚不撤，哪还有后来的抗战和解放？敦刻尔克的英法联军要是死守海滩，等着被德军剿灭，比电影还惨。那些动不动就说“撤退无用”的，其实是没吃过苦头的。要不怎么讲战略呢？保存有生力量让人活着，靠头脑而不光靠蛮力。嘴上说，撤退是懦夫的选择，实际上还不是靠聪明和群众人心保了国？

再说啦，一边说撤退丢脸，一边却把撤退变成国家团结的典范，难不成大家都是口头英雄？算了，我们夸一夸这种“一撤成神”的操作。什么都不怕，就是怕死守到底，结果让局势烂成稀泥。看明白了吧？这撤退才是老道、是智慧，能屈能伸才是真赢家。其实嘴上最硬的人，常常是下手最快跑路的，你信不信？

说了半天，撤退到底是聪明还是真的怂？你觉得，眼看就要全军覆没时，领导人该学红军和英法那样“撒腿跑”，还是应该咬牙死守直到最后一人？如果你在战场，你会愿意“战略撤退”吗？还是更想跟着一起硬拼？有人说，坚持到底才是真英雄；也有人讲，留得青山在别管那些面子。到底是“聪明反被聪明误”，还是“怂人有怂福”？这种见仁见智的选择，希望你在评论区说说自己的看法——你是输一时、赢一世，还是“宁死不退”？到底哪种才是你心中的胜利呢？