美国著名学者：西方正篡改史实，掩盖中国在二战中的重要作用

说实话啊，提起二战，现在大部分人脑海里第一反应就会是欧洲战场的诺曼底登陆，又或者是太平洋上的珍珠港事件。不过在美国的历史学家理查德·弗兰克眼里，这种说法实在太片面了。他直接说，美西方在写历史的时候搞了些小动作，把中国在二战中的作用给低估了，甚至给抹去了。

弗兰克通过查阅了大量档案和数据，写书讲课，指出中国自1937年以来就顶住了日本的大部分兵力，这不仅帮了自己，也给全世界带来了巨大的影响。他那些书把亚洲太平洋战争的起点定在了1937年的中国战场，而不是1941年美国加入的时间。这一说法一出，立马在西方学界引起了讨论，迫不得已让大家得重新看待那段历史。

弗兰克如何重定位二战亚洲战场的开端

弗兰克在研究中反复提到，二战在亚洲的真正开端就是1937年7月的卢沟桥事变，那会儿日本全面侵略中国，中国军队也随即开始坚持了长达八年的抵抗。

日本自1931年占领了东北后，目光就锁定了中国内地，到了1937年一开打就想着快速结束战斗。不过中国这边没有轻易让步，从上海到南京，再到武汉，军队一道一道堵住，日本军队也就陷入了难以脱身的泥潭。

弗兰克在书里用统计数据说，日本原本打算三个月搞定中国，结果却打了整整八年。1937到1941年间，中国军队牵制了日本陆军70%以上的师团，这对全球局势产生了直接影响。日军的主力被困在中国，苏联得以安心在西线对付德国，而美国也能腾出手在太平洋加强部署。

弗兰克提到，西方老喜欢把战争称作“太平洋战争”，把起点定在1941年12月7日珍珠港事件，结果就好像中国前四年的抗战根本不存在似的。实际上，从1937年开始，中国战场的规模就变得更大，参战的军队数以百万计，战火从华北蔓延到华南，耗费了日本不少资源。

在推进过程中，日本军队遇到中国军队的坚决抵抗，比如1938年的台儿庄战役，中国军队成功击退了日军一个师团，这件事当时在国际上引起了不小的震动。弗兰克查阅了中美日三国的档案资料，了解到中国军队虽然损失惨重，但也对日军造成了相当大的打击。

1940年前后，日军在中国推行“三光政策”，烧杀掠夺，致使大量中国平民伤亡惨重。弗兰克提到，这些事情在西方的教科书里很少写，很多人只关注美军在太平洋岛屿上的登陆战，却没有提及中国人在大陆所付出的巨大代价。他觉得，这并不是疏忽，而是叙事角度的问题。

西方的历史书常常把美国和英国当作主角，而把中国当成配角。可是，数据摆在那里，中国在战场上牺牲的军民大概有2500万，占整个亚洲太平洋战争死亡人数的三分之二，这个数字甚至比欧洲部分战场的一些数字还要高。

弗兰克在2020年接受采访时提到，一旦新档案开放，尤其是关于两岸的资料和蒋介石的日记，这些都彻底颠覆了过去的旧观念。实际上，中国并不是被动挨打的那一方，而是积极展开抗争的国家。

他还提到1938年的宜昌大撤退，中华民族从那里转移了10万工人和数千台机械设备到四川，牢牢保住了工业底盘，防止日本完全掌控中国经济。可偏偏在一些西方书里，这事几乎就没提过。

西方历史叙述中对中国贡献的系统性淡化

西方的历史书写二战，总喜欢走那个套路，欧洲战场倒是写得热闹得很，丘吉尔、艾森豪威尔啥的都一个个登场，可一到亚洲部分，就快打个酱油似的，草草带过。提到中国，基本就停留在南京大屠杀这块，或者说中国是靠着美国的援助才熬过去的。弗兰克一针见血，他说这叫“选择性记忆”，故意把中国变成了受害者的角色，抹去了它作为主角的光彩。

拿教科书来说，美国的很多大学教材，把亚洲战争的起点都定在了1941年，美军一出现，战局就开始扭转了。可实际上，从1931年的九一八事变开始咱们中国就得拼命抵抗了，到了1937年全面开战，那四年，日本可是用尽了重兵，投入了上百万的大军在中国战场上。

弗兰克在2013年的演讲里提到，西方学术界一直习惯用“欧洲中心”的视角看历史，结果把苏联、中国、印度什么的都边缘化了。他们爱讲敦刻尔克大撤退，说英国军队从法国海滩凯旋而去，可偏偏不提1938年中国长江的大撤退，那次行动可是转移了国内的工业重心，帮中国挡住了日本断后路，结果日本再也没法轻松攻占长江流域。为什么不讲？因为那不符合他们的叙事套路。

弗兰克翻阅战时档案，发现罗斯福在1940年代就承认中国是四大强国之一，堪称战后国际秩序的支柱。然而，等到战后冷战开始，西方国家却把这段话藏了起来，把中国当作“相关方”，而不是那次重大贡献的核心力量。

弗兰克强调，有的书还把日本当成受害者，虽然广岛长崎原子弹事件是悲剧，但却没有提及日本在中国做的那些事，比如731部队进行的细菌实验，害死了成千上万的中国人。在西方的课堂上，这些几乎不被讲及，学生们只知道硫磺岛美军插旗的场面，却不知道常德会战中中国军队是怎么坚守阵地的。

新世纪一开，中国的档案资料就向公众开放了，尤其是关于国民党那边的，证明了中国军队在1937到1942年期间，打了上百场激战，伤亡总数超过了3500万。这个消息一传出来，西方那边也就不好再装作不知道。他还说，日本的战略彻底崩溃，原因在于中国没有在三个月内投降，而是坚持打了整整八年。

1941年，日本还打算北上攻苏联，可偏偏是中国战场拖住了他们。这边的情报显示，苏联间谍佐尔格曾经报告过日军不会北进，这在一定程度上帮了斯大林格勒的防守。弗兰克不掩饰任何人的缺点，他说日本军阀的野心，从1928年炸死东北军阀开始就埋下了伏笔，1931年占领满洲之后，逐步逼近。西方把这事儿淡化，是为了维持自己“救世主”的形象。

弗兰克用书反驳，说中国其实是“抗争国家”，不是靠援助挺过来的。俄罗斯的历史学家也认同这一点，觉得中国是东方的第二战场，它比欧洲战场还早展开。日本高层明白中国战场是他们的坟场，所以才忌惮不已。可是，西方的书里根本没提这些，等于在篡改历史，让新一代的人误以为二战是西方赢的，中国不过是乘着东风走了几步。

弗兰克强调，中国并非受害者，而是战士，八年的抗战彻底改变了世界的格局。弗兰克还提到，要牢记中国的贡献，不是为了炫耀，而是为了追求公正。历史这东西，不是谁说了算，而是摆在那里的事实。

如果西方再继续扭曲事实，总有一天会被数据给揭穿。现在，支持弗兰克的人越来越多，真相也逐渐浮出水面，大家得多看看、多思考，别让话语权被别人掌控。总的来说，这位美国专家弗兰克，用事实提醒大家：中国在二战中不是配角，而是顶梁柱。