刘伯承军旅生涯，几多恩怨几多憾

1

刘伯承在宁都会议与毛泽东相识。

1931年1月，上海有幸成为一场秘密会议的举办地，彼时，这里召开了中共六届四中全会。在会上，共产国际的特使米夫，以远东局代表的身份，力荐其得意门生王明加入政治局，以期推动中国革命事业不断向前，直至将近四年的岁月。

此后，王明对兵力部署进行了精细入微的调整，并派遣了多支精锐部队深入革命根据地。他一方面不惜采用激进手段以博得苏联的青睐，另一方面，却在暗中谋取篡夺我国本土革命领导地位之机。

在苏联及王明的坚定支持下，张国焘迅速掌握了鄂豫皖苏区的领导权。一时间，该地区陷入了动荡与不安，风雨飘摇，血雨腥风。与此同时，夏曦被派遣至洪湖苏区，对贺龙施加了压力。而中央苏区则涌现出了项英、王稼祥、任弼时等众多杰出人才。

项英同志抵达中央苏区后，迅速作出决策，解散了红一方面军总前委，并紧接着成立了苏区中央局。周恩来同志在上海负责书记一职，而项英同志则承担起苏区中央局代理书记的重任。

在时局波诡云谲的变幻中，中央苏区的领导核心权力得以平稳过渡，从毛泽东同志原前委书记的职位，转至项英同志的苏区中央局手中。面对这一局面，毛泽东同志以红一方面军总政治委员的职责所在，不得不深入介入军事决策与行动的关键环节。

然而，山雨欲来风满楼，毛泽东终究未能保住他的总政治委员之位。

同年十一月，在苏区中央局的精心指导下，中革军委正式宣告成立。朱德同志肩负重任，被任命为军委主席，而王稼祥与彭德怀同志则担任副主席，他们直接负责指挥部队的作战事务。伴随着这一重大变革，红一方面军总部被撤销，总政委毛泽东同志亦卸任，转而担任临时中央政府主席的重要职务。

在那个烽火连天的革命战争年代，毛泽东暂时撤离了军事战场，他在领导层中的身影逐渐变得不那么显眼。

然而，伟人之所以能跻身伟人之列，关键在于他们身上所蕴含的、独一无二的非凡品质。

周恩来于十二月踏入苏区，担纲苏区中央局书记的重任。鉴于他初涉此地，对当地局势尚不甚明了，便诚挚地恳请毛泽东给予悉心指导与有力协助。这一举措，也为他日后再次担任总政治委员一职，打下了坚实的基石。

周恩来电告中央。

毛泽东同志的珍贵经验和独特优势，亟待我们深入挖掘和悉心培养。同时，我们亦应适时提醒他纠正任何过失。身为总政治委员，他的核心职责在于驾驭战场，尤其在战术层面发挥着至关重要的作用。玉阶先生在细节处理上尚显欠缺，但在泽东同志的悉心指导下，他或许能够更加得心应手地履行指挥职责。在关键时刻或面临重重疑虑之际，凭借最高军事会议主席或中央局代表的身份，我有幸实施纠正或作出关键决策。”

实则关键在于，我们需擅长挖掘人才的潜能，摒弃固守成规的思维方式，以免陷入片面之见的陷阱。

1932年炎炎夏日，红一方面军恢复使用旧有番号之时，毛泽东同志再度担纲重任，荣膺总政治委员一职。在中央局和中革军委的坚定领导下，他全力以赴投入到了各项工作中。

此事结束，可息未来纷争。

我们先前便曾提及，王明所派遣者的权力夺取不过是序曲，而真正举足轻重的行动，乃是对我们行动方针的全面革新。周恩来并非王明一派。

路线和政策分歧。

毛泽东坚定地提倡采取主动的防御战略，而近期加入的一方则倾向于采纳更为激进的攻势策略。在战斗方式上，毛泽东倾向于运用变化多端的游击战术，而新成员则坚定地拥护正规的阵地战。这两种截然对立的战略取向与方针，使得双方在合作中产生的分歧日渐加深。

为全面突破层层困境，1932年10月，那场声名远扬的宁都会议应运而生。

项英同志及其他同志对毛泽东同志的观点表示了疑问，他们认为毛泽东同志所主张的积极防御策略实质上与消极怠工并无二致，这显然与共产国际既定的路线和方针相悖。同时，此举亦暴露出对领导层的不敬之态，且在组织纪律性方面存在明显的不足。

毛泽东挺身而出，坚决表达了自己的反驳观点，但遗憾的是，他的声音在会议现场无人响应，显得异常孤立，缺乏支持。

在连续数日的激辩中，项英一派的观点逐步占据了优势地位。他们普遍认为，毛泽东在认知错误方面存在不足，因此不宜再继续承担总政治委员的重任。

周恩来力图保全毛泽东，提出两种方案：一是周恩来亲自担负起战争指挥的重任，而毛泽东则在前线给予支持与协助；二是毛泽东担任战争指挥的核心，周恩来则负责监督各项战略方针的执行情况。

最终，项英等领导层并未坚持将追杀进行到底，而是积极响应周恩来首倡之议，同意让毛泽东前往后方进行休养。如此一来，一旦前线战事紧急，毛泽东便可迅速归队，为战斗提供关键支援。

这正是周恩来的人格魅力所在，他始终秉持着不偏不倚的态度，将团结视为最高原则，行事留有余地。

毛周离队。依照组织部署，他始终准备着待命。然而，在这三年的时光里，他未曾接到任何紧急的召唤，仿佛置身于一片深不可测的寂静之地，宛如幽灵般，未曾有丝毫打扰。

临时中央取得重大胜利。

这份详尽的宁都会议记录，与刘伯承有何关联？

当然有关系。

1932年1月，刘伯承踏入苏区，凭借在川军担任军长期间所累积的丰富经验，以及苏联伏龙芝军校深造的背景，他对正规作战的核心理念已深植脑海。因此，他对苏区所采用的游击战术，始终保持着一种轻视的态度。

在宁都会议的激烈辩论中，刘伯承无论在身份地位或是战略决策上，均与临时中央保持高度一致。他于会上对毛泽东提出批判，并投下了支持之票，此举措促使毛泽东离职进行修养。

在土洋文化碰撞的激烈角逐中，刘伯承以其卓越的军事才能和对正规战法的深刻洞察，脱颖而出，荣膺红军总参谋长之职。凭借其丰富的实战经验与引进的苏联先进军事理论，他精心筹划并部署了红军的每一场战役与战术。

刘伯承特长显著。

他无疑是正规战与游击战策略较量中的翘楚，但他并未效仿众多书生，沉溺于苏联的成功模式，而是巧妙地避免了陷入固执一途的误区。

刘伯承在精心策划红军战役之际，敏锐地察觉到，红军的战术能力尚需加强，装备亦显简陋，与正规军相较，实难匹敌。面对如此局面，唯有采纳游击战之策，方能成为最佳选择。

深入思考，毛观点对。

刘伯承摒弃前嫌，毅然投身于游击战术的精深探究。及至1934年初，他接连发表了《关于强化游击战争领导之探讨》、《当前游击队所面临的问题》以及《游击队在突破敌军封锁线并深入敌后实施游击作战时的若干经验与教训》等一系列军事学术论文。

标题初露锋芒，刘伯承对游击战术的探究可谓务实而深刻，其造诣亦不容忽视。短短两年光景，他已从一位传统的战场将领蜕变为游击战术领域的佼佼者。

悄然间，刘伯承的立场逐渐偏向毛泽东，同时亦消弭了对毛泽东的抵触情绪。这一转变，相较于张闻天与王稼祥，整整提前了一年。

将刘伯承先生归类，实事求是无疑是赋予其最为恰当的标签。

最初，我对毛泽东所倡导的游击战术感到困惑，因此未曾真心认同并给予赞誉，反而随波逐流，选择了投票支持他实施休养生息的政策。但随着我对毛泽东及其游击战术精妙的深入领悟，我心中不禁油然而生敬意与深深的信服。

两年后，他决意入党。

观察今日之中国，我们应如何规划前行之路？哪种发展战略最能适应我国的具体国情？这一议题亟需我们深思熟虑，以确保决策的精准无误。盲目追随他人旗帜并非明智之举，在我看来。只有经过深度研究，我们才能为未来的发展道路描绘出清晰的蓝图。

毛泽东胸怀宽广，对于与自己在思想路线上一脉相承的同志，即使他们过去有过失误，也能一概不计较。

自“遵义会议”召开之后，毛泽东重返领导岗位，全面引领党的伟大事业。他与中央纵队司令刘伯承携手并肩，默契无间，共谋战略，成功指挥了跨越金沙江、大渡河的惊心动魄战役。更值得一提的是，毛泽东还促成刘伯承与小叶丹结为金兰兄弟，这一举动生动展现了二人之间深厚的战友情谊。即便在抗日战争初起之时，毛泽东也毅然决然，将刘伯承空投至129师，并任命其为师长，委以重任。

经过数十载的风雨洗礼，刘伯承与毛泽东之间的情谊，虽不及林彪之深厚，然而作为并肩作战的革命伴侣，他们之间的联系始终洋溢着融洽与默契。

只公事，不私情。

刘伯承与毛泽东的交往，往往能迅速消弭纷争，而与彭德怀的相处，却显得格外复杂与微妙。

在宁都会议的邻近时期，刘伯承接连撰写并发表了一系列批判游击战术的著作，这一行为引发了中央苏区干部们的不满情绪。彭德怀不禁戏谑地评论道，若是依照刘伯承的观点，我们似乎已将这片土地拱手让出。他嘴角轻扬，仿佛在暗示，或许他人或许可以，然而唯有他才有此等胆识与气魄。

继而，刘伯承向彭德怀说道：“红军向来重视游击战术，彭将军所指挥的红三军团在战术运用上亦需深入研究。”

彭德怀脾气难忍。

故而在接下来的数十年间，纵使他们战场之上所向披靡，携手并肩，然而在触及关键议题之际，彼此间亦难免互相调侃，透露出一抹不快之情。

蛇灰线，千里伏脉。

在宁都会议期间，一场关于土洋主义与战术的激烈辩论将刘伯承、彭德怀、毛泽东三位卓越将领紧密地联系在一起。在这个过程中，一些关键事件亦在不经意间埋下了伏笔。

2

彭德怀的军事生涯，始于他身为红三军团指挥官的辉煌岁月，彭大将军之名响彻一时。历经抗战时期那场名震中外的百团大战，再到抗美援朝、守护祖国领土，他的光辉事迹犹如璀璨星辰，始终熠熠生辉。

在解放战争的头两年，鉴于兵力短缺以及所承担任务的制约，彭德怀与胡宗南之间的较量显得尤为艰难。双方始终未能完全发挥各自实力，未能促成一场具有决定意义的决战。

螺蛳壳里做道场。

在解放战争的前两年，刘伯承的军事生涯迎来了璀璨的高峰。无疑，我所追溯的正是那段辉煌灿烂的历史篇章。千里跃进，势如破竹，挺进大别山。

在刘伯承的人生征途中，一位分量极为关键的人物——政委邓小平，逐渐脱颖而出。

战火初燃之际，毛泽东便迅速展开部署，着手派遣刘邓、陈粟部队挺进外线战场。他明确指出，应摒弃对老根据地的盲目坚守，采取主动出击的策略，积极向国统区挺进，发起有力的攻势。

毛泽东制定了双阶段作战计划。

战事初起，李先念部在中原巧妙地牵制了国军，而刘邓、陈粟两军则在根据地进行猛攻，大量歼灭敌军。进入第二阶段，这两支部队向南挺进，与李先念部会师，接连攻克了信阳、大别山和安庆等重要战略要地。

一言以蔽之，将战火蔓延至国统区，其目的在于削弱蒋介石的军事力量与物资供应，切不可固守原有的根据地，以免陷入犹如困兽犹斗的被动境地。

从国家战略的宏观高度审视，毛泽东那深邃的洞察力和卓越的远见无不让人由衷地心生敬意。

鉴于各根据地的总人口总计不足亿人，且大多分布在贫瘠的山区，人力与物资资源极其稀缺，确实难以维系长期的战争。

若战场未能延伸至国统区域，仅仅固守既有的根据地，终究难以避免陷入被3亿人口、全国众多城市所包围，以及受到美国支持之蒋介石势力导致的覆灭危机。

实际上，随着解放战争步入第二年，根据地面临的经济困境已趋近崩溃的边缘。

以陕北为例。

1947年，陕北地区遭遇了一场史无前例的旱灾，数十载未曾见此景象。由此可以预见，粮食产量必然遭受了重创。随着秋冬季的来临，温饱之困与衣物匮乏的问题，无疑将成为亟待解决的头等难题。

旱魔肆虐之外，胡宗南对陕北的军事压力步步加剧，持续消耗该地区的人力与物力，亦严重侵蚀了其未来数年抗御战事的能力。

根据最新统计数据显示，与1946年相比，1947年的全国总人口急剧下降至90万，比150万减少了将近40%；耕地面积亦有所缩减，从1513万亩降至1150万亩；粮食产量亦遭遇大幅下滑，从5.49亿斤骤减至2.7亿斤。同期，物价水平激增了34倍，其中粮食价格更是猛涨至原来的80倍。

陕北经济濒临崩溃。

面对陕北经济陷入困境的严峻时刻，由于战事频仍，投身军政工作的脱产人员数量急剧上升，从最初的6.5万人激增至17万人。

在烽火连天的岁月里，保障军队的粮食供应显得格外重要。正如古语所云，“兵马未动，粮草先行”。对此，皇帝有着深刻的认识，他绝不允许因粮饷不足而使军队士气受到打击。基于这一考量，边区政府不得不对社会各界实施加税措施。

产量急剧下滑，而税负却持续攀高，导致陕北农民的负担愈发沉重，已远远超出了他们所能承受的范围。

在当前的经济环境下，维持最基本的生计都显得颇为艰难，更遑论追求成功了。

即便是在迁往陕北的艰难时期，毛泽东每日仅能以两碗黑豆饭为生，长期饱受饥饿之苦，身体出现浮肿现象，更有甚者，因营养不足，他多次陷入了晕厥的困境。

彭德怀如何作战？

在战争的汹涌波涛中，我方经济资源与粮草补给要么因持续消耗而告罄，要么遭受敌方残忍的掠夺。面临这进退维谷的境地，我们不得不做出艰难抉择，以求在生存的斗争中找到一条出路。

蒋介石的战略核心，其核心在于削弱解放区的经济基础，意图迫使解放军自行走向衰亡。与此形成鲜明对比的是，毛泽东采纳了一种截然不同的策略，即通过损耗国统区的经济，为解放区争取到休养生息的空间。

目前，迫切需要派遣解放军执行外线作战任务，同时努力将敌方势力从解放区引向国统区。

毛泽东环顾四周，目光所及，唯有三支英勇之师可展开外线作战：晋冀鲁豫的刘邓主力，山东的陈粟部队，以及由陈赓、谢富治指挥的兵团。

鉴于眼前并无敌军重兵集结，刘邓大军便理所当然地成为了执行进攻任务的最佳人选。

自此，当1947年7月23日的曙光初现之际，毛泽东迅即向刘邓两位领导人发出了紧急的电报指令。

经过约十天的集结与休整，全体军队不仅成功消除了沿途散布的小股敌军和地方民团，更果断地摆脱了身后的种种束缚。以半月为期限，我们英勇地穿越了壮丽的大别山脉。广泛动员群众力量，构筑起了稳固的根据地，并巧妙地诱使敌军主动发起攻击，随后展开了一系列灵活多变的运动战。

目前，刘邓大军在豫北战场上屡创佳绩，经过七次激战，均以胜利收场。特别是在鲁西战场上，我军如破竹之势，将敌军5万精锐部队全数歼灭，缴获的枪械、电台、汽车等物资丰富多样，难以详尽列举。随着战果的日益辉煌，队伍规模也迅速壮大，已达到12万之众。然而，我军将士心中始终牵挂着根据地，对于投身外线作战，心中满是依依不舍之情。

别真打，开玩笑吧？

自战争在人类历史的长河中初现端倪，孤军深入便一直是被视作极具风险的行为。一旦遭遇战局逆转，往往不可避免地走向全军覆没的悲剧结局。

自唐末黄巢的流动作战始，至太平天国时期李开芳的北伐以及石达开的西征，无不以败绩收场。

在孤军深入的战术运用上，无人能出其右者，非那位钟爱骑兵的霍去病莫属。

刘伯承与邓小平的担忧并非空穴来风，他们在回复毛泽东的电报中表达道：“我们全然赞同您所提出的方针，然而，当前我们南下的行动正遭遇重重困境。”

譬如，炮弹存量已所剩无几，战俘亟待妥善处置，且经费仅限于数十亿法币，仅能维系半个月之需。若我们能坚持在内线持续作战达两个月之久，南下的压力将大大减轻。

整体而言，我们对主席的决策表示坚定的拥护，但恳请赋予我们一定的筹备期。

7月29日，毛委婉回电。

“所有来电均已仔细审阅。刘邓大军在经过半月的休整之后，将按照既定战略部署，以豫皖苏地区作为战略基地，力求大量消灭敌军。两个月后，将根据战局的发展态势，逐步向南推进，甚至可能直接进军大别山。”

然后话锋一转：

“陕北形势严峻。若陈谢与刘邓未能在两个月内，凭借自身有效的举措，成功调动胡军的一部力量，以助力陕北局势的转机。若是陕北未能给予援助，两个月之后，胡军可能将调整驻防至东部，届时，你们所承受的负担也将随之增加。

尽管语气中流露出商量的余地，但出口的话语却异常沉重，仿佛在最温和的语调中蕴含着最锋利的锋芒。

陕北的局势正日益严峻，种种迹象表明，若不迅速给予支援，其根据地恐将遭受无法弥补的损失。

中央与毛泽东同在陕北。

若国家领导人及主席不幸遭遇意外，革命事业将如何接续，又能成就怎样的伟大成就？目前，我们应优先考虑是全力打造武器装备和军事力量，还是紧密围绕中央领导及主席的指导方针进行工作，还是把重点放在全国战略反攻的整体布局上？

你们自己选吧。

这封电报，刘伯承与邓小平览毕，顿时醒悟：此事已超出军事层面的考量，实则牵涉到国家政治的大局。即便我军十二万精锐悉数用尽，亦当毫不犹豫地执行上级的指示。

刘邓二将无需赘述，即刻予以复电，商定于半月之后展开攻势，直捣大别山腹地。

8月7日傍晚，刘邓大军分兵三路，向南挺进。行进途中，他们遭遇了敌占区域与黄泛区的重重阻碍，无奈之下，只得舍弃了重型武器。直至28日，部队抵达大别山区，此时，士兵们人手一枪，而重型装备及补给物资几乎损失殆尽。

觉醒，是对事物本质的深刻洞察。党性，则体现为党员所具备的政治素养与思想觉醒。

这就是。

与此同时，陈毅将军所部与粟裕将军指挥的部队，以及陈赓将军所领之军与谢富治将军率领的队伍，分别从东西两侧发起了一场向南方推进的强大攻势。至此，解放战争正式跨入了反攻的新篇章。

即便刘邓大军在大别山遭受了一定损失，兵力由12万锐减至5.8万，但这只是战术上的暂时挫折。置身于全国战略反攻的大潮之中，刘邓大军依然出色地完成了千里跃进大别山的战略部署。

1948年八月，陈毅在向刘邓大军发表演说之际，言辞鲜明且透彻。

我国军队人数超过百万，而蒋介石所领之军则达二三百万。若将两者汇聚于解放区，兵力总数可达到五六百万之巨。即便是日常生理排泄，也堆积如山，累积至五六百万之数。即便成功俘虏敌方士兵，也必须立即着手解决他们的饮食补给问题。

因此，此次我们发动的反攻取得了具有决定意义的胜利，不仅彻底挫败了蒋介石的战略部署，还将战争的重担直接落在蒋委员长的肩上。

陈毅言辞锋利，道理透彻。

所以才说，“千里跃进大别山”成为刘伯承生平的璀璨篇章，不仅成功化解了革命战争的关键时刻，而且与远在陕北的毛泽东、彭德怀的指挥谋略达到了高度的和谐统一。

此次军事行动，见证了毛泽东、彭德怀、刘伯承、邓小平四位领袖在千里山水相隔之后，首次携手并肩。他们重逢的佳期，直至1958年才得以实现。

3

1950年代，我国在吸收苏联工业技术转移的进程中，外交政策上显现出显著的倾向性特征，而在内政领域，则全面向苏联模式看齐，涵盖政治、经济、军事、教育、文化等众多领域，无不积极采纳苏联的先进经验和成功模式。

自建国之初，刘伯承将军便赴南京筹设军校，其目的在于引领解放军走向正规化与现代化的道路。他所效仿的楷模，正是苏联的成功模式。

在深入借鉴苏联的广泛背景下，我国迎来了苏联的科技浪潮。然而，与此同时，斯拉夫民族所秉持的等级观念的负面影响也随之传入我国。

有人甚至坚信，苏联理应担当无可争议的领导角色，无论何时，都应始终紧随其后。

这就过火了。

在一定程度上，苏联通过工业迁徙与文化输出的手段，近乎将中国牢牢地与其战争体系相连。

中国新独立，依赖苏联。

尽管全国范围内普遍存在这样的风气，唯有毛泽东偶尔发声，指出“苏联模式不可盲目全盘效仿”，然而，其他人却鲜有人敢于对苏联的不足之处直言不讳，否则难免会招致众人的非议与抨击。

在过去的二十年间，我国承接了来自美国的产业转移，对美国产生了依赖。这种依赖关系在网络上表现得尤为明显，以至于即便是表达对祖国的热爱，也可能无辜地遭受指责。

懂50年代风气了吗？

何不借鉴苏联的路径，用二十年时光去精通其技术，届时再追求自主发展亦不为迟。同理，转向学习美国，这一过程同样持续了数十年。

最怕巧合。

1956年二月，赫鲁晓夫悄然公布了一份重要报告，其中对斯大林时代的各项政策进行了全面而彻底的否定，并明确宣布将实施一场根本性的政策转向，从而与过去三十载的路线彻底决裂。

消息传至，引发多联想。

“在苏联国内，斯大林与赫鲁晓夫的路线差异显现，这一对立是否会波及到全面学习苏联模式的中国，从而在中国内部引发矛盾与分裂？”

我们当时普遍认为那是绝无可能之事，但回溯至那个时期，其发生的可能性实际上并非完全为零。

苏联影响中国深远。

在党的初创时期，苏联作为共产国际的分支，其党内人事安排的掌控地位，源于明确的规约。这一现象的成因，既与国际间严格的层级关系密切相关，又与国内体制的协同作用密不可分。

王明及其国际派同仁对革命事业所带来之损失，早已成为人尽皆知的事实。

或许并不广为人知的是，斯大林与托洛茨基之间的纷争迅速蔓延至国内，由此催生了一个名为“托派”的团体，即托洛茨基的忠实追随者群体。

在我国党内，一旦某位同志被戴上“托派”的帽子，这在政治上几乎等同于宣判了死刑，晋升的道路自然无从谈起。能够保住党籍，已是极大的幸运。

譬如左权，即便在献出生命的最后一刻，仍旧背负着“托派”的污名，直到四十年后，他的冤屈方才得以昭雪。陈独秀也未能幸免于“托派”的无端指责，他曾特意发表声明澄清：“我非托派。”

斯大林对托洛茨基进行了清洗，并捏造了一个托洛茨基主义团体。现在，赫鲁晓夫着手对斯大林进行批判，那么在中国是否也可能涌现出一个所谓的斯大林主义团体呢？

极有可能。

所以自赫鲁晓夫的秘密报告公之于众后，为了遏制我国内部可能出现的分裂与纷争，毛泽东果断决定与苏联断绝外交关系。即断绝与苏联的紧密联系，仅限于引进工业项目及其资金与技术。

自那以后，他积极宣扬一个理念：绝不可盲目追随苏联模式，在学习过程中，我们更应坚持辩证的思考方式，同时，我国亦积累了丰富的、值得借鉴的成功经验。

在军队的内部领域，抵制“教条主义”的内在动力逐渐萌生。

所谓教条主义，就是不管苏联的精华还是糟粕，不管不顾的全部学过来，让人分不清解放军是中国军队，还是苏联军队。

刘伯承，身为高级军校的校长兼政委，在应对中国与苏联之间的波折之际，被推至了舆论的风口浪尖。

终归，高级军校所培养的，是未来军队中的将领。倘若军校深受苏联模式的熏陶，学员们定会将“崇苏”的风潮带入我国解放军的各个部队之中。

因此，军校成为了反教条运动的中心舞台，而校长刘伯承在其中扮演了至关重要的角色。

刘伯承时代落幕。

小气候与个人纠葛相关。

随着抗美援朝五次战役的相继落下帷幕，彭德怀同志重返祖国，随即投入军委日常工作的主持之中。

众人无不赞誉彭大将军的辉煌战绩与高尚品德，但也不得不承认，彭大将军性情急躁，偶尔流露出一种较为专断的风范。

1958年的反教条运动中，彭德怀亲自掌舵具体事宜。在此过程中，日常的工作职责之外，不可避免地交织着数十年的个人恩怨纠葛，以及长期持续的土洋之争、游击战与正规战之争。

在波澜壮阔的中苏关系破裂这一宏大背景下，个人间的矛盾被无限放大，刘伯承被迫走上批斗大会的讲台，无奈地进行了深刻的自我检讨。

与刘伯承并肩进行自我批评的，还有粟裕，二人均被冠以资产阶级个人主义的罪名。

正当刘伯承进行自我反省之时，昔日的同袍与政治委员，现已成为此次会议领导小组的组长。

他毅然决然地站了出来，旨在为刘伯承同志辩护，赞扬其工作态度之积极与认真负责，以及对组织深沉的敬意。如今已步入66岁之龄，且身染疾病，实在不宜承受额外的压力。

然而，在这样的境遇之下，个体的力量显得格外微弱，根本不足以抵挡时代洪流的滚滚向前。

在国内外形势的风云变幻以及个人命运的跌宕起伏中，刘伯承与粟裕于1958年毅然选择从军队中淡出，他们成为开国元勋中首批退出军旅生涯的楷模。

回归正题，那两位早在早年便选择了退役，巧妙地规避了后续的种种纷争，得以安度晚年直至八十年代。

往昔英豪，皆有不幸。

失马非祸。

4

1980年9月，邓小平已经恢复工作，开始执掌中国政局。

杨得志、杨勇、张震莅临府上，就相关工作进行汇报。杨得志以试探的语气发问：“我拟在即将举行的全军院校会议上发表讲话，其中提到了‘58年反教条主义错误’的看法，有同志担忧此举或许会影响到您的切身利益。”

邓小平立刻作出反应，明确表示，此举实质上是对刘帅的针对。但最终，是我向毛主席力谏，坚决主张维护刘帅的权益。

在次月举行的集会上，杨得志决然公开发表意见，明确指出反教条主义的立场实为不当。

转瞬之间，两年光阴荏苒，党中央向刘伯承同志致以崇高的敬意，对其革命生涯中取得的杰出成就给予高度赞誉，并正式批准《刘伯承军事文选》的出版与发行。

此事平反刘伯承。

那段岁月，本就充斥着无尽的无奈与纷繁复杂的个人情感纠葛。

时光荏苒，昔日的涉事者或许已步入暮年，或许远赴他乡。加之中苏关系自恶化以来已过去二十余载，那些错综复杂的命运交织亦应逐渐归于宁静。

老人事清，年轻人更轻松。

1986年，刘伯承去世。

他曾经说过：

任何取得的成就，无不归功于党的英明指导和毛主席的高瞻远瞩。没有党的指引，我们这些平凡之人又如何能在职场中崭露头角呢？

因此，我愿意在党的引领下，成为一名毛主席的忠实门生，全力以赴服务于中国人民。若不幸离世，若能在我的墓碑上铭刻“中国布尔什维克刘伯承之墓”的字样，那将成为我无尽的荣耀。

刘伯承的一生，在烽火连天的革命战争中铸就了辉煌的战绩。他与战友之间虽曾发生过激烈的争论，实则并无恶意，这一切不过源于对革命与战争各自的理解差异而已。

即便偶有差错，亦能迅速加以改正，这不过是恪守“实事求是”的精神所在。

秉持“实事求是”这一准则，刘伯承堪称当之无愧的布尔什维克楷模。